Wir hören ständig von der so genannten „Zwei-Staaten-Lösung“ für den Konflikt zwischen Israel und den so genannten Palästinensern, die vor allem von europäischen und amerikanischen Politikern wiederholt wird, wobei die politische Linke stärker vertreten ist als die Rechte.
Was wir aber auch sehen, ist, dass keiner dieser Befürworter einer „Zweistaatenlösung“ durchdacht zu haben scheint, was sie bedeuten würde und wie sie überhaupt etwas anderes bewirken könnte, als die Ursache für den nächsten und noch blutigeren Konflikt zu sein.
Bevor wir ins Detail gehen, fordere ich jeden auf, mir zu zeigen, wo eine „Zwei-Staaten-Lösung“ oder eine bi-nationale Lösung zwischen zwei gegnerischen Seiten jemals erfolgreich funktioniert und Frieden gebracht hat. Das ist eine sichere Forderung, denn es gibt keine Beispiele - weder jetzt noch in der Geschichte.
Ein weiteres Klischee muss überprüft werden
Wir hören, dass man „Frieden nicht zwischen Freunden, sondern zwischen Feinden schließt“. Ich fordere jeden auf, uns ein Beispiel für einen Frieden zwischen Gegnern zu nennen, der funktioniert hat, ohne dass einer der beiden Kontrahenten zuvor im Krieg besiegt wurde.
Die Lektion der Geschichte ist, dass Frieden entsteht, wenn eine Nation die andere so erfolgreich besiegt, dass die andere ihre Ideologie ändert.
Deutschland und die USA sind heute Verbündete, weil die deutschen Nazis besiegt wurden und Deutschland aus seiner Zerstörung herausgekommen ist, um die Politik der Nazis abzulehnen.
Japan ist heute ein Verbündeter der USA, weil Japan gezwungen war, seine frühere Politik aufzugeben und als Demokratie voranzugehen.
Die Situation im Nahen Osten ist jedoch einzigartig. Viele Länder haben einen Nicht-Staat als Staat anerkannt. Sogar in der UNO sitzt eine palästinensische Delegation hinter einem Schild mit der Aufschrift „Der Staat Palästina“.
Sehen wir uns also an, was es bedeutet, ein Staat zu sein.
What is the two-state solution. And is it possible?
Wenn Palästina ein Staat ist
Es muss ein Gebiet festlegen. Nun, nach internationalem Recht kann Israel da ein Wörtchen mitreden, indem es Palästina nach den Osloer Verträgen auf die Gebiete A und vielleicht einen Teil von B beschränkt.
Heute gibt es keine festgelegten Grenzen.
Ein Staat muss diplomatische Beziehungen unterhalten, damit seine Bürger in andere Länder reisen können.
Wenn Palästina ein Staat ist, sollten keine Palästinenser ohne Visum in israelisches Gebiet einreisen dürfen, und ohne diplomatische Vertretung und Beziehungen kann es keine Visa geben; wenn Palästina also ein Staat ist, sollten Israels Grenzen zu diesem Land geschlossen werden.
Wenn Palästina ein Staat ist, trägt es die alleinige Verantwortung für alle Angriffe auf einen Nachbarn, die von seinem Gebiet aus verübt werden. (Mexiko gegen USA, Den Haag), wobei die angegriffene Nation das Recht hat, alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz ihres Territoriums und ihrer Bürger zu ergreifen.
Wenn Palästina ein Staat ist, hat es nicht das Recht, eine andere Währung als seine eigene zu verwenden, also sollte es die Verwendung des israelischen Schekels sofort einstellen. Der Bank- und Kommunikationsverkehr über Israel sollte unterbrochen werden, bis diplomatische Beziehungen aufgenommen und Vereinbarungen in Vertragsform getroffen werden.
Außerdem hätte ein palästinensischer Staat kein Recht mehr auf Zugang zur israelischen medizinischen Versorgung, zur israelischen Stromversorgung oder zu israelischen Häfen.
Und wenn sich die palästinensische Führung zum ersten Mal für einen Krieg entscheidet, hätte Israel nach dem Völkerrecht das Recht, sie zu vernichten.
Denken Sie darüber nach.
Roger Froikin
Comentários