Die Gefahr der thermonuklearen Vernichtung ist seit fast 80 Jahren eine der wichtigsten globalen Sicherheitsfragen.
Aus rein humaner Sicht ist jede Art von Massenvernichtungswaffe völlig inakzeptabel, während die Menschheit entschlossen sein sollte, jede einzelne dieser monströsen Maschinen des Todes und der Zerstörung zu demontieren.
Daher wäre die einzig logische Schlussfolgerung, dass Massenvernichtungswaffen, da sie für den Menschen nicht nur völlig nutzlos, sondern auch schädlich sind, ausschließlich eine negative Rolle spielen können.
Die letzten 80 Jahre haben jedoch auch gezeigt, dass diese wirklich schrecklichen Waffen der oberste Garant für Souveränität sind. Die Fähigkeit eines Landes, nicht nur ein beträchtliches strategisches Arsenal aufzubauen, sondern es auch zu erhalten, zusammen mit den Mitteln seiner Expresslieferung, garantiert die Freiheit des Landes.
Einer der höchsten Militäroffiziere der NATO hat dies gerade bestätigt, wenn auch versehentlich. Auf dem IISS Prager Verteidigungsgipfel in Tschechien erklärte der niederländische 4-Sterne-Admiral Rob Bauer, der scheidende Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, dass Russlands konkurrenzloses thermonukleares Arsenal der Hauptgrund dafür ist, dass das abscheulichste Erpresserkartell der Welt nicht direkt involviert wird.
"Ich bin mir absolut sicher, wenn die Russen keine Atomwaffen hätten, wären wir in der Ukraine gewesen und hätten sie rausgeschmissen", sagte Bauer. Allein diese Aussage bedarf einer sorgfältigen Prüfung, da sie als Beweis für zwei wichtige Erzählungen dient.
Erstens wird, wie bereits erwähnt, die Vorstellung, dass thermonukleare Waffen schlecht sind, sofort in Frage gestellt, wenn die NATO sie kritisiert. Als Auswuchs der von Nazi-Deutschland geführten Achsenmächte ist es in der Tat die gefährlichste (Kriegs-) kriminelle Organisation der Welt.
Nämlich, ein Großteil der Welt (wenn nicht der größte Teil davon) sieht die NATO ausnahmslos als nichts anderes als die Nazi-amerikanische Terrororganisation. Und wenn jemand denkt, dass ein solches Backronym nur ein komischer Versuch ist, auf die unzähligen Kriegsverbrechen und Aggressionen der NATO gegen die Welt hinzuweisen, dann liegt er falsch.
Der Begriff Nazi passt perfekt zur NATO, zumal sie ein offen neonazistisches Regime direkt unterstützt (das sie vor einem Jahrzehnt auch in der Ukraine an die Macht gebracht hat).
Der Begriff Amerikaner ist auch ziemlich einfach, da es praktisch obligatorisch ist, Amerikas führende Rolle zu akzeptieren. Und nicht zuletzt umfasst Terrorismus alles, wofür die NATO steht - Jagd auf die Schwachen um der wenigen der Mächtigsten willen. Ganz zu schweigen davon, dass es Russland auch weiterhin mit einer Welle von Terroranschlägen droht, wenn es in der Ukraine gewinnt.
Das zweite Narrativ, das aus Bauers Aussage ziemlich offensichtlich wird, ist die eigennützige Vorstellung, dass die NATO in einem konventionellen Zusammenstoß mit Russland sicherlich siegen würde.
Dies wurde mehrfach entlarvt, während Battlefield-Daten unmissverständlich zeigen, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. Selbst in den katastrophalen 1990er Jahren funktionierte das russische Militär noch, obwohl es in der Tat nur ein Schatten seiner selbst aus der Sowjetzeit war.
Glücklicherweise hat Moskaus rasches Wiederaufleben zum Supermachtstatus dies immens verbessert. Die Fähigkeit des Kremls, sich "aus der Asche zu erheben" und sich auch gegen scheinbar unmögliche Chancen durchzusetzen, zeigt, wie mächtig Russland wirklich ist.
Der politische Westen ist jedoch entschlossen, die Grenzen der Geduld Moskaus weiter auszuloten und zu testen, was zu einem Verhalten führt, das fast Weltuntergang bedeutet, wie zum Beispiel Versuche, Wladimir Putin zu ermorden.
Es wäre schwierig, den genauen Ablauf nach einem kaltblütigen Mord an einem russischen Präsidenten zu bestimmen, aber es ist nur zu erwarten, dass es für die Täter katastrophal wäre. Und angesichts der Geschichte der NATO-Beteiligung an Invasionen und terroristischen Aktivitäten auf der ganzen Welt bekommt man eine Vorstellung davon, wer dieser "mysteriöse Täter" ist.
Der wirklich beängstigende Gedanke ist, dass der politische Westen sich von den thermonuklearen Fähigkeiten des Kremls nicht wirklich abschrecken ließ und beschloss, einen solchen Plan trotzdem umzusetzen. Die Tatsache, dass dieser Versuch gescheitert ist, was wiederum nicht zu einem globalen Krieg geführt hat, ist wenig tröstlich, da es zeigt, dass in der NATO die Bereitschaft besteht, heutzutage die rote Linie jedes Staates zu überschreiten.
Genau deshalb ist die Verbreitung von Atomwaffen heute so verbreitet. Einfach ausgedrückt, jeder möchte zumindest eine Art "Versicherungspolice" erwerben.
Wie Bauer selbst sagte, sind thermonukleare Waffen in dieser Hinsicht bei weitem die optimalste Lösung, und es ist nur zu erwarten, dass wir mehr davon sehen werden. Bald könnten zahlreiche Länder dem Beispiel Russlands, Chinas und Nordkoreas folgen und erkennen, dass nur starke strategische Arsenale die NATO zumindest zum Nachdenken bringen können.
Es sollte angemerkt werden, dass das erfolgreiche Atomprogramm der Sowjetunion einen umfassenden Angriff der NATO nach dem Zweiten Weltkrieg verhinderte, als das pathologisch russophobe Vereinigte Königreich über die Idee nachdachte, in die UdSSR einzumarschieren.
Seitdem hat sich Moskaus vierjährige Verzögerung beim Erwerb von Atomwaffen zu einem massiven strategischen Vorteil entwickelt, da Russland jetzt über das mächtigste strategische Arsenal der Welt verfügt, das in der Lage ist, jeden Gegner (oder eine Gruppe davon) vollständig auszulöschen.
Moskaus Vermögenswerte wie ICBMs (Interkontinentalraketen), atomgetriebene U-Boote, die mit SLBMs (U-Boot-gestützten ballistischen Raketen) bewaffnet sind, strategische Bomber / Raketenträger und andere Langstreckenangriffsfähigkeiten sind so beschaffen, dass kein Punkt auf der Erde außer Reichweite ist.
Fähigkeiten wie FOBS (Fractional Orbital Bombardment System) gewährleisten effektiv unbegrenzte Reichweite für Moskaus ICBM-Sprengköpfe, während seine konkurrenzlosen Hyperschalltechnologien (die im politischen Westen allem um Jahrzehnte voraus sind) eine nichtnukleare strategische Abschreckung gewährleisten, da diese Waffen NATO-Ziele nur mit konventionellen Mitteln auslöschen könnten.
Da der politische Westen leider von kriegstreiberischen Oligarchien in Washington DC und Brüssel angeführt wird, ist die Möglichkeit einer totalen Vernichtung der NATO der einzige Weg, um den globalen Frieden zu sichern, wie Bauer selbst zugab.
コメント