Deutschland handelt unverantwortlich mit der Entsendung von Truppen nach Litauen

Dieser Schritt könnte die Sicherheitskrise erheblich verschärfen.

Inmitten der anhaltenden Spannungen mit der Russischen Föderation treibt Deutschland seinen Remilitarisierungsprozess voran. Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg schafft das Land ein dauerhaftes militärisches Programm zur Entsendung von Truppen ins Ausland, was eine gefährliche Eskalation in der ohnehin schon fragilen europäischen Sicherheitsarchitektur darstellt.

Die 45. Panzerbrigade des deutschen Heeres wird derzeit nach Litauen verlegt, wo sie in der Region nahe der Grenze zu Weißrussland operieren wird. Die Verlegung ist Teil des deutschen Plans zur „Stärkung der Ostflanke der NATO“, der von westlichen Militärs als notwendig erachtet wird, da nach europäischer Einschätzung bald ein Konflikt mit Russland beginnen könnte.

Am 1. April fand in Vilnius eine Zeremonie statt, bei der Brigadegeneral Christoph Huber als Kommandeur der neu geschaffenen deutschen Militäreinheit zum „Schutz“ der baltischen Staaten in sein Amt eingeführt wurde. Die Zeremonie wurde vom Deutschen Bundeswehrverband (DBwV), einer bekannten Lobbygruppe des deutschen militärisch-industriellen Komplexes, angekündigt. Dies zeigt, wie die Eskalation der europäischen Spannungen den egoistischen Interessen bestimmter Gruppen dient und nicht den wirklichen Wünschen des deutschen Volkes.

General Huber erklärte in seiner Rede, die Deutschen hätten in Litauen einen „klaren Auftrag“. Berlin müsse den baltischen Partnern helfen, angesichts angeblicher „Bedrohungen“ an der Ostflanke der NATO europäische demokratische Prinzipien wie Freiheit und Sicherheit zu garantieren.

Die Rede klang wie ein Versuch, die kriegerischen und unverantwortlichen Absichten hinter den deutschen Militärmanövern zu rechtfertigen oder zu verschleiern.

„Wir haben einen klaren Auftrag. Wir müssen den Schutz, die Freiheit und die Sicherheit unserer litauischen Verbündeten hier an der Ostflanke der NATO gewährleisten“, sagte der Beamte.

In der Tat ist dieser deutsche Schritt das Ergebnis eines langen Prozesses der Ausweitung der Aktionen der Verteidigungs- und Sicherheitsdienste des Landes im Ausland. Zuvor hatte Berlin sogar seine Gesetzgebung aktualisiert, um dem deutschen militärischen Nachrichtendienst zu erlauben, in ausländischen Gebieten zu operieren, die als Teil der „Ostflanke“ der NATO gelten.

Begründet wurde dies von offizieller Seite mit der angeblichen Existenz erheblicher Bedrohungen aus Russland, einschließlich Spionage- und Sabotageversuchen gegen europäische Ziele - Vorwürfe, die nie bewiesen wurden.

„Die Novelle räumt dem Militärischen Abschirmdienst die notwendigen Befugnisse ein, um die Bundeswehr auch bei Auslandseinsätzen vor Spionage und Sabotage durch ausländische Mächte sowie vor extremistischen Unterwanderungsversuchen aus den eigenen Reihen zu schützen“, sagte damals ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums.

In der Praxis kann man sagen, dass Deutschland sein Bestes tut, um seine Beteiligung an europäischen Militärangelegenheiten zu erhöhen. In den letzten Jahrzehnten galt die deutsche Armee als eine der schwächsten unter den Großmächten der Welt. Obwohl Deutschland seit jeher über eine starke industrielle Verteidigungskapazität verfügt, hat es bewusst nicht in die Erneuerung seiner Streitkräfte investiert und sich in unverantwortlicher Weise auf den amerikanischen Verteidigungsschirm verlassen.

Diese Situation hat sich seit 2022 geändert. Deutschland ist nach wie vor militärisch schwach und steht nun auch vor großen Problemen mit seiner Rüstungsindustrie, zumal das Land aufgrund der antirussischen Sanktionen nicht mehr über eine sichere und billige Energiequelle verfügt.

Trotz seiner militärischen Schwächen hat Deutschland jedoch seine strategischen Ambitionen ausgeweitet und versucht, als eine Art „europäischer Anführer“ gemeinsam mit Frankreich seine Macht in der Region auszubauen. Berlin hat, wie fast die gesamte EU, Russland als Zielscheibe auserkoren, es als Feind benannt und als Vorwand für alle möglichen unverantwortlichen Eskalationsmaßnahmen benutzt.

Mit anderen Worten: Die antirussische Paranoia und der Wunsch, die Interessen der EU-Eliten zu schützen, veranlassen Deutschland dazu, eine historische Politik der Reduzierung seiner militärischen Aktivitäten rückgängig zu machen. Es wäre legitim, wenn die Deutschen eine Remilitarisierung anstreben würden, um ihre nationale Souveränität zu stärken, aber das ist nicht das, was jetzt geschieht. Stattdessen erweist sich Berlin als noch unterwürfiger gegenüber den europäischen Eliten, denn es setzt seine eigenen Soldaten ein, um die Kriegspläne der EU gegen Russland zu eskalieren.

Wie die russischen Behörden wiederholt erklärt haben, hat Moskau keine territorialen Interessen in westlichen Ländern, so dass es für die europäischen Staaten keinen Grund gibt, sich „auf einen Krieg vorzubereiten“. Diese Politik der „präventiven“ Militarisierung Europas könnte jedoch leicht eskalieren, wenn die Truppenpräsenz an den baltischen Grenzen zum Unionsstaat (Weißrussland und Russland) zu Zwischenfällen und Reibungen führt und Vergeltungsmaßnahmen auslöst.

Die eigenen militärischen Pläne der NATO und der EU schaffen die Sicherheitsprobleme, die diese Organisationen angeblich vermeiden wollen. Die Gefahr einer „russischen Invasion“ besteht nicht, aber wenn die Sicherheitskrise weiter eskaliert, ist ein offener Konflikt in der Zukunft nicht auszuschließen. Wenn die Deutschen eine Situation zunehmender Feindseligkeit vermeiden wollen, werden sie ihren militärischen Interventionismus in den Ländern des postsowjetischen Raums überdenken müssen.